Меню Рубрики

Типы почв по докучаеву


Основатель российского почвоведения Василий Докучаев родился 17 февраля 1846 года в Смоленской губернии в семье небогатого сельского священника. Когда Василий подрос, отец отправил его в бесплатное духовное училище – бурсу. Затем была учеба в Смоленской духовной семинарии, откуда его как лучшего выпускника направили в Петербург в Духовную академию. Но уже через три недели Докучаев покинул ее и поступил на естественное отделение физико-математического факультета Петербургского университета.

С этого момента начинается новый этап в его жизни. Университетские учителя Докучаева — крупнейшие русские ученые, ставшие впоследствии его друзьями: химик Д. И. Менделеев, ботаник А. Н. Бекетов, геолог А. А. Иностранцев, агроном А. В. Советов. Они еще больше укрепляют в нем стремление к изучению естествознания.

На четвертом, заключительном курсе материал для своей дипломной, или, как ее тогда называли, кандидатской работы Василий решает собирать в родной деревне. И делает это весьма успешно: кандидатская работа Докучаева «О наносных образованиях по речке Качне» получает одобрение университета. 13 декабря 1871 года молодой геолог делает свой первый научный доклад в Петербургском обществе естествоиспытателей.
Впоследствии он становится сначала секретарем отделения геологии, а затем — секретарем этого общества. Работа в нем ярко выявляет присущее Докучаеву умение организовывать крупные совместные исследования и подчинять свои личные научные интересы общим коллективным задачам.
В 1876 году Вольное экономическое общество создало Черноземную комиссию, в которую был приглашен В.В. Докучаев. Он разработал научную программу почвенных исследований и сделал специальный доклад по этому вопросу.

Докучаев высказал гениальную догадку о том, что почва, которую он называл «четвертым царством» — слой «благородной ржавчины» земли, дотоле не отличавшийся учеными от горных пород, — представляет собой самобытное тело природы, подобное минералам и растениям. Эта идея легла в основу обобщения всех собранных Докучаевым материалов, а в дальнейшем явилась фундаментом новой науки. Убедившись в правильности своего взгляда на почву, Докучаев всю дальнейшую работу посвятил обоснованию и разработке основных положений своей теории. Особенно плодотворными с этой точки зрения оказались исследования чернозема. Докучаев решил, что разделение черноземов на группы, то есть классификации черноземов, лучше всего и правильнее всего построить именно на определении количества содержащегося в них гумуса.

Он высказал предположение, что и количество и качество гумуса черноземных почв находятся в зависимости от климатических условий черноземной полосы: «Нужно удивляться не тому, что на севере России нет чернозема, а было бы очень странно и неестественно, если бы здесь находилась такая же плодородная почва, как на юге России».
Докучаев изобразил на карте «изогумусовые полосы», разделив черноземную зону на ряд подзон с различным, закономерно меняющимся содержанием гумуса в почве

Отчитываясь перед ВЭО, он дал определение чернозема, существенно продвинувшее понимание сущности и свойств этой почвы: чернозем— «такая растительно-наземная почва, толщина которой в среднем около 1—2 футов (Л + В); она богата гумусом (который и находится в ней, может быть, в особом состоянии), вследствие чего обладает более или менее темным цветом и благоприятным образом относится к теплоте и влаге; образовалась при более хороших, чем почвы северные и юго-восточные — каштановые, климатических растительных и грунтовых условиях; он сравнительно богат растворимыми питательными веществами, которые и распределены здесь более выгодным образом для растений, чем в других почвах». «Черноземные почвы очень тонкозернистые, рассыпчатые и вообще делаются гораздо скорее спелыми (в сельскохозяйственном смысле), чем другие почвы; содержат много фитолитарий злаков и вовсе лишены (по имеющимся данным) древесных остатков, откуда позволительно заключить, что леса при их образовании играли вообще ничтожную роль…».

Основываясь на своих исследованиях чернозема, Докучаев охарактеризовал почвы вообще как поверхностно лежащие минерально-органические образования, которые имеют свое строение, «всегда более или менее сильно окрашены гумусом и постоянно являются результатом взаимной деятельности следующих агентов: живых и отживших организмов (как растений, так и животных), материнской горной породы, климата и рельефа местности.

В 1878 году выходит в свет его работа «Способы образования речных долин Европейской России», он защищает ее как диссертацию и получает ученую степень магистра минералогии и геогнозии (так называлась в то время геология). Публичная защита диссертации Докучаева проходит с блеском.
Шесть лет работы в области геологии, законченные прекрасной защитой диссертации, казалось бы, обеспечивают ему большую будущность геолога.
Но именно в 1878 году завершается «геологический период» жизни Докучаева. История его как подлинного ученого-новатора начинается с 1878 года, когда он полностью отдается давно интересовавшим его проблемам почвоведения.

Василий Васильевич полностью отдает себя изучению чернозема. Он организовывает длительные экспедиции для исследования земель и делает все новые и новые открытия.

Именно первый период докучаевских исследований чернозема дал фундаментальные решения проблемы в целом. Новые факты о черноземе незамедлительно использовались для обоснования важнейшей идеи о самобытности и генетической самостоятельности почвы как природного тела. Докучаев сформулировал положение о пяти факторах — почвообразователях — климате, материнской породе, растительности, рельефе и возрасте страны, зная характер которых для той или иной местности, «легко предсказать, каковы будут там и почвы». Он утверждал, что чернозем может образоваться в результате совокупного влияния всех факторов почвообразования и только при определенном их характере и соотношении.

Перечисленные исследования создали возможности для составления сводного труда Докучаева. Первой законченной, насыщенной фактическим материалом и в то же время глубокой теоретической работой стала его вышедшая в 1883 году книга «Русский чернозем», в которой Докучаев дал убедительные ответы на многие спорные вопросы черноземной проблемы. В том числе и вопрос о происхождении чернозема.

За эту работу Докучаев получает ученую степень доктора наук от Петербургского университета, особую благодарность вольно-экономического общества и полную Макарьевскую премию Академии наук.

Выводы докучаевского учения сводились к следующему: 1) главным исходным материалом для образования массы черноземных и других растительно-наземных почв служат органы наземной растительности и элементы материнской породы; 2) в образовании массы именно черноземных почв принимает участие растительность травяных степей, особенно ее корневая система; 3) в процессах образования всех растительно-наземных почв, в том числе и черноземных, существенную роль играет возникновение из растительных и других органических остатков перегноя, или гумуса, т. е продуктов неполного разложения органических остатков, окрашивающих почву в темный цвет; 4) специфическими процессами при образовании черноземов являются’ накопление большого количества перегноя, обладающего нейтральной реакцией («сладкого гумуса»), его распределение среди минеральной массы, с которой он тесно перемешан, его глубокое распространение по профилю почв; 5) в связи с этим чернозем при «нормальном его залегании имеет профиль, четко расчленяющийся на генетические горизонты» А, В и С; 6) эти особенности являются следствием климатических условий, свойств почвообразующей растительности, деятельности населяющих почву животных и, до некоторой степени, рельефа и характера материнской породы; 7) известная совокупность этих условий предопределяет область распространения чернозема, ее границы и характер его географических контактов с другими почвами. Только такое научное понимание черноземных почв может служить хорошей основой для их «нормальной эксплуатации» и вообще для решения любых прикладных, особенно агрономических вопросов».

Свой труд «Русский чернозем» Докучаев закончил следующими словами: «Исследование чернозема открывает перед нами бесконечно широкое поле для работы; изучение его представляет собой огромную важность как для науки, так и, особенно, для практической жизни. Поэтому каждый ученый, каждый мыслящий практический сельский хозяин, живущий в области распространения этой замечательной черной земли или владеющий там земельной собственностью, обязан сделать свой вклад в это дело».

«Русский чернозем» имел феноменальный успех. А.В. Советов говорил по поводу работ Докучаева, что агрономов не может обижать то обстоятельство, что работы эти выполнил не агроном, а естествоиспытатель: напротив, это-то и приятно. Такое единение должно вести к сближению этих двух областей знания: оно не может не быть благотворным и для естествоведения, и для сельского хозяйства.
Выход в свет результатов исследования чернозема ознаменовал рождение новой науки — генетического почвоведения. «Чернозем в истории почвоведения сыграл такую выдающуюся роль, какую имели лягушки в истории физиологии, кальцит в кристаллографии, бензол в органической химии», — писал ученик Докучаева В. И. Вернадский.

В 1882-м по приглашению Нижегородской земской управы Василий Васильевич Докучаев осуществил комплексное исследование земель губернии с целью их качественной оценки. Ученый подтвердил, что чернозем не может образовываться под лесной растительностью, что климат оказывает огромное влияние на характер почвы.
На основе богатейших материалов Нижегородской экспедиции Докучаев разработал первую в мире естественно-историческую классификацию почв, ввел в нее и научно обосновал такие народные наименования, как чернозем, подзол, солонец и другие.

Читайте также:  Мочевина как по другому называется

В 1892 году вышла книга Докучаева «Наши степи прежде и теперь», в которой он доказал, что только на основе изучения причин засухи можно разработать действительно эффективные меры борьбы с ней и оградить черноземную и вообще степную Россию от неурожаев и голода.
Ученый показал, что наша черноземная полоса подвергается, «хотя и очень медленному, но упорно и неуклонно прогрессирующему иссушению», причина которого кроется в истреблении лесов на водоразделах и в долинах рек, в катастрофическом росте оврагов, в утрате почвой хорошей зернистой структуры.

Докучаев предложил меры по «оздоровлению» сельского хозяйства. Одна из них — план регулирования рек. Ученый рекомендовал «сузить, по возможности, живое сечение больших судоходных рек; спрямить, где нужно, их течение; устроить запасные резервуары; уничтожить мели и перекаты; обсадить деревьями и кустарником прибрежную полосу, особенно пески и осыпающиеся высокие нагорные берега; загородить плетнями открывающиеся в долины рек устья оврагов, чтобы уберечь их от заноса илом и песком». Для малых рек предлагалось построить «капитальные плотины», чтобы создать запасы воды для орошения, а также чтобы «воспользоваться для различных надобностей движущей силой воды».

Вторым важным мероприятием должно было стать «регулирование оврагов и балок»: рост оврагов необходимо остановить, они и так отвоевали у черноземной степи много ценной площади. Докучаевым были предложены меры по строительству мелких плотин, механическому укреплению стенок оврагов при помощи посадки деревьев и кустарника; распашку уже пологих склонов оврагов он считал необходимым воспретить. Кроме того, Докучаев наметил пути «регулирования водного хозяйства в открытых степях, на водораздельных пространствах» с помощью посадки леса и других мер; разработал детальный план максимального накопления вод зимой и весной и экономного расходования их летом. Его планы были так широки, что включали даже задачи по улучшению степного климата, увеличению влажности воздуха и рос в степях. Это было новое слово в науке.
Докучаев великолепно сознавал большое агрономическое и, более того, «водоохранное» значение почвенной структуры. В своей книге он писал: «Огромная часть (во многих местах вся) степи лишилась своего естественного покрова — степной, девственной, обыкновенно очень густой растительности и дерна, задерживавших массу снега и воды и прикрывавших почву от морозов и ветров; а пашни, занимающие теперь во многих местах до 90 процентов общей площади, уничтожив свойственную чернозему и наиболее благоприятную для удержания почвенной влаги зернистую структуру, сделали его легким достоянием ветра и смывающей деятельности всевозможных вод».

Давая практические советы по развитию степного сельского хозяйства, Докучаев понимал, что предложенные им мероприятия не могут претвориться в жизнь без участия государства. Однако, не все воспринимают открытия гениального ученого должным образом. Ему постоянно приходится бороться с общественной и бюрократической рутиной, с недоразвитостью и невежеством, с чужими амбициями и эгоизмом. Это обстоятельство и чрезмерное переутомление приводят его к тяжелому нервному заболеванию.
Едва начав поправляться, Докучаев ищет спасение в работе. Он читает лекции студентам, выступает с докладами, подбирает почвенную коллекцию, пишет к ней обстоятельный каталог, и… снова надолго попадает в лечебницу. Сильно подрывает его жизненные силы смерть жены.
Кроме того, во время болезни Докучаева рушится целый ряд его начинаний: закрываются открытые по его настоянию сельскохозяйственные курсы, долгому забвению предаются вопросы о создании Государственного почвенного института и учреждении кафедр почвоведения при университетах.

Вместе с тем, к Докучаеву приходит международное признание: в июле 1900 года на Парижской выставке за экспонированную коллекцию кавказских почв ему присуждают высшую награду. Такой же награды был удостоен и весь русский отдел почвоведения.
Но болезнь Докучаева прогрессирует, и 26 октября 1903 года он умирает в возрасте 49 лет.

Вклад В.В. Докучаева в российское почвоведение трудно переоценить: в своих трудах он предвосхитил потребность будущих поколений в реперах – исходных точках отсчета для изучения глобальных изменений в окружающей среде; привел данные и прописи химических анализов образцов почв, что дает возможность в наше время проводить уникальный мониторинг.

К сожалению, долгое время его наследие оставалось незаслуженно забытым. Между тем, схема оздоровления важнейшей отрасли сельскохозяйственного производства давно известна. По Докучаеву, это «уничтожение зла, причиненного природе стихиями и человеком, устранение зла или ослабление причин, которые подорвали земледелие и применение (научно обоснованных методов обработки земли и выращивания сельскохозяйственных культур) целенаправленное, строго систематическое и последовательное».

О принципах классификации пахотных почв России

Почвенный институт им. В.В. Докучаева, Россия, 119017, Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 2

Показано, что профильный принцип классификации пахотных почв реализован в новой классификации России не корректно. Выделение 2–3 новых типов в одной распаханной почве выполнялось только по наличию пахотного горизонта. Никакого анализа профиля пахотной почвы не проводилось. Это привело к грубым ошибкам, перегрузке классификации лишними, несуществующими типами почв, не несущими полезной информации, искажающими действительность. Изложенный анализ свойств и процессов в пахотных почвах показал, что просто распашка, возделывание сельскохозяйственных культур и хозяйственные мероприятия не меняют существенно процессы, сформировавшие почву до распашки. Они приводят к изменению некоторых свойств в пахотной почве, но не достигают создания нового природно-агрогенного горизонта. Поэтому пахотную почву правильнее выделять на уровне подтипа той почвы, которая распахана. Появившиеся некоторые изменения в свойствах распаханной почвы по сути являются новыми признаками, наложившимися на природные горизонты, созданные в целинных почвах. Именно так было сделано в Классификации и диагностике почв СССР (1977) при анализе профилей освоенных, окультуренных и культурных дерново-подзолистых почв. Только последние почвы были выделены в новый тип культурных дерново-подзолистых почв. Как следует из названий, при этом сохранена генетическая связь с целинной почвой. Если эта почва еще и эродирована, то по остаткам профиля или использования сравнительно-географического метода предлагается определить степень смытости почвы, и выделить ее на уровне вида в подтипе пахотной почвы. Новый процесс в пахотной почве, способный сформировать иной почвенный горизонт, а не проявиться только в виде различных признаков, может возникнуть только при больших усилиях по окультуриванию почвы или коренных мелиорациях: орошении, осушении. Только при появлении в пахотной почве нового горизонта, согласно указанным в классификации принципам, выделяется новый тип пахотной почвы. Существенное изменение гумусового горизонта в пахотной дерново-подзолистой почве (его мощности, цвета, содержания гумуса, структуры и других свойств) может служить основанием для выделения нового типа культурной почвы. Предложенный подход позволит составить высокоинформативную субстантивно-генетическую классификацию не только для природных, но и различных пахотных почв.

Ключевые слова: классификация почв, принципы классификации, диагностический горизонт

Ссылки для цитирования

Симакова М.С. О принципах классификации пахотных почв России // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2018. Вып. 92. С. 95-121. doi: 10.19047/0136-1694-2018-92-95-121

Simakova M.S. On the principles of classification of arable soils in Russia, Dokuchaev Soil Bulletin, 2018, Vol. 92, pp. 95-121. doi: 10.19047/0136-1694-2018-92-95-121

ON THE PRINCIPLES OF CLASSIFICATION OF ARABLE SOILS IN RUSSIA

V.V. Dokuchaev Soil Science Institute, Russia, 119017, Moscow, Pyzhevskii per. 7-2

It is shown that the profile principle of arable soils classification, implemented in the new classification of Russian soils is not correct. The separation of 2–3 new soil types in a single tilled soils was conducted only according to the presence of the arable layer. The profile of the arable soil was not analyzed. This led to serious errors, overloading of the classification by excessive, non-existent types of soils that do not carry useful information and, therefore, distorting the reality. The analysis of properties and processes in arable soils considered in the article has shown that just plowing, crops cultivation and economic activities do not change significantly the processes that formed the soil before plowing. They lead to changes of some properties in the arable soil and, however, do not reach the new natural-agrogenic horizon. Therefore, it will be correct to separate the arable soil on the level of the subtype of the soil, which was tilled. Some changes, which occurred in the properties of tilled soils are in fact new specificities superimposed on natural horizons which were created in virgin soils. Precisely this was done in the Classification and Diagnostics of Soils of the USSR (1977) during the analysis of profiles for cultivated, reclaimed and cultivated soddy-podzolic soils. However, these soils were related to the new type – the type of cultivated soddy-podzolic soils. As it is seen in the name of the soil, the genetical connection with the virgin soils was preserved. If this soil is also eroded, it will be proposed to determine the soil water erosion degree and to separate it already at the level of a type within a subtype of arable land. This could be done by the analysis of profile remains, and by using the comparative-geographic method. A new process in arable soil, which is able to form a different soil horizon, and which is not manifested only in the form of various specificities, might occur only with great efforts in soil cultivation or radical reclamation: irrigation, drainage. Only when a new horizon appears in the arable soil, according to the principles indicated in the soil classification, a new type of arable soil is separated. A significant change in the humus horizon in arable soddy-podzolic soil: its thickness, color, humus content, structure, and other properties may serve as the basis for separation of a new type – the cultivated soil type. The proposed approach will make it possible to compose a highly informative substantive-genetic classification of soils not only for natural, but also for various arable soils.

Читайте также:  Если мало рассола в грибах что делать

Keywords: soil classification, classification principles, diagnostic horizons

1. Базыкина Г.С. Изменение водного режима дерново-подзолистых почв Московской области под влиянием антропогенных воздействий // Почвоведение. 2005. № 2. С. 203–217.

2. Баранова О.Ю., Номеров Г.Б., Строганова М.Н. Изменение свойств пахотных почв при зарастании их лесом // Почвообразование в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1989. С. 60–78.

3. Большаков В.А., Орлова Л.П., Симакова М.С., Муромцев Н.А., Кахнович З.Н., Резников И.В. Влияние осушения и агротехники на химические свойства дерново-подзолистых глееватых почв, дренажных и почвенных вод // Почвоведение, 1995. № 4. С. 438–445.

4. Брехова Л.И., Щеглов Д.И. Деградационные изменения водно-физических свойств Черноземов ЦЧО в условиях интенсивного использования // Вестник ВГУ. Сер. химия, биология. 2001. № 2. С. 106–108.

5. Вальков В.Ф., Колесников К.Ш., Казеев С.И., Достоинства и недостатки новой классификации почв России // Почвоведение. 2006. № 5. С. 621–626

6. Герасимов И.П. Учение В.В. Докучаева и современность. М.: Мысль, 1986. 124с.

7. Герасимов И.П. Элементарные почвенные процессы как основа для генетической диагностики почв // Почвоведение. 1973. № 5. С. 102–114.

8. Горячкин С.В., Караваева Н.А., Денисенко Е.А., Люри Д.И. Географические факторы и механизмы постагрогенного восстановления экосистем в разных зонах // Динамика сельскохозяйственных земель России в ХХ веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. М.: ГЕОС, 2010. С. 159–337.

9. Григорьев Г.И., Фридланд В.М. О классификации почв по степени окультуренности // Почвоведение. 1964. № 5. С. 1–14.

10. Докучаев В.В. Картография русских почв. 1879. Избр. соч. Т. 3. М., 1949. С. 15–329.

11. Докучаев В.В. Материалы к оценке земель Нижегородской губ. Вып. 1. 1886. Т. 1. М.–Л., Изд-во АН СССР, 1950.

12. Караваева Н.А. Агрогенные почвы: условия среды, свойства и процессы // Почвоведение. 2005. № 12. С. 1518–1529.

13. Кирюшин В.И. О. базовой классификации почв // Почвоведение. 1998. № 10. С. 1271–1277.

15. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 224 с.

16. Лебедева И.И., Базыкина Г.С., Гребенников А.М., Чевердин Ю.И., Беспалов В.А. Опыт комплексной оценки влияния длительности земледельческого использования на свойства и режимы агрочерноземов Каменной степи // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2016. Вып. 83. С. 77–102.

17. Любимова И.Н. Современные процессы почвообразования в распаханных и мелиорированных почвах солонцовых комплексов в сухостепной и полупустынной зон. // Почвообразовательные процессы. М.: Изд-во Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2006. С. 390–411.

18. Любимова И.Н., Мотузов В.Я. Постмелиоративная эволюция почв солонцовых комплексов сухостепной зоны // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2015. № 57. С. 3–9.

19. Любимова И.Н., Салпагарова И.А., Хан В.В. Степень выраженности солонцового процесса в целинных и агрогенноизмененных почвах солонцовых комплексов лесостепной и сухостепной зон // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2016. Вып. 84. С. 46–60

20. Полевой определитель почв. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. 183 с

21. Сомофалова И.А. Современные проблемы классификации почв. Пермь, 2012. 175 с.

22. Симакова М.С. Некоторые проблемы классификации и диагностики почв России // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2016. Вып. 82. С. 88–109.

23. Симакова М.С. Процессы почвообразования в осушенных глееватых агродерново-подзолистых суглинистых почвах. // Почвообразовательные процессы. М.: Изд-во Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2006. С. 321–334.

24. Симакова М.С., Гельцер В.Ю. Изменение свойств дерново-подзолистых суглинистых глееватых почв после осушения // Почвоведение. 1992. № 8. С. 97–107.

25. Скворцова Е.Б., Баранова О.Ю. Микроморфологический анализ природных процессов в постагрогенных дерново-подзолистых почвах // Почвообразовательные процессы. М. Изд-во Почв. ин-та им. В.В. Докучаева, 2006. С. 429–450.

26. Таргульян В.О. Элементарные почвообразовательные процессы // Почвоведение. 2005. № 12. С. 1413–1422.

27. Турсина Т.В. Микроморфологическая диагностики устойчивости черноземов при орошении // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2014. № 76. С. 52–73.

28. Указания по классификации и диагностике почв СССР. М., 1967. Вып. 1–5.

29. Чижикова Н.П Влияние орошения на изменение минералогического состава черноземов и каштановых почв // Почвоведение. 1995. № 1. С. 128–144.

30. Чижикова Н.П. Изменение минералогического состава черноземов типичных при орошении // Почвоведение. 1991. № 2. С. 65–81.

31. Эколого-географические закономерности эволюции почв и почвенного покрова мелиорируемых земель Нечерноземья / Под ред. Симаковой М.С., Шишова Л.Л. М.: Изд-во Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 1999. 372 с.

1. Bazykina G.S. Change of the water regime of sod-podzolic soils of the Moscow region under the influence of anthropogenic influences, Pochvovedenie, 2005, No. 2, pp. 203–217. (in Russian)

2. Baranova O.Yu., Nomerov G.B., Stroganova M.N. Change the properties of arable soils during the growth of the forest, Soil formation in forest biogeocenoses. Moscow: Nauka Publ., 1989. pp. 60–78. (in Russian)

3. Bol’shakov V.A., Orlova L.P., Simakova M.S., Muromtsev N.A., Kakhnovich Z.N., Reznikov I.V. Influence of drainage and agricultural practices on chemical properties of sod-podzolic gluewater soils, drainage and soil water, Pochvovedenie, 1995, No. 4, pp. 438–445. (in Russian)

4. Brekhova L.I., Shcheglov D.I. Degradation the changes in water-physical properties of Chernozem, Central black earth region in the conditions of intensive use, Vestnik VGU. Ser. khimiya, biologiya. 2001, No. 2, pp. 106–108. (in Russian)

5. Val’kov V.F., Kolesnikov K.Sh., Kazeev S.I., the advantages and disadvantages of the new classification of Russian soils, Pochvovedenie, 2006, No. 5, pp. 621–626. (in Russian)

6. Gerasimov I.P. Uchenie V.V. Dokuchaev and modernity. Moscow: Mysl’ Publ., 1986, 124 p. (in Russian)

7. Gerasimov I.P. Elementary soil processes as a basis for genetic diagnostics of soils, Pochvovedenie, 1973, No. 5, pp. 102–114. (in Russian)

8. Goryachkin S.V., Karavaeva N.A., Denisenko E.A., Lyuri D.I. Geographical factors and mechanisms of postagrogenic ecosystem restoration in different zones, Dynamics of agricultural lands of Russia in the XX century and postagrogenic vegetation and soil restoration, Moscow: GEOS, 2010, pp. 159-337. (in Russian)

9. Grigor’ev G.I., Fridland V.M. On the classification of soils according to the degree of culturenet, Pochvovedenie, 1964, No. 5, pp. 1–14. (in Russian)

10. Dokuchaev V.V. Kartografiya russkikh pochv. 1879. Izbr. soch. T. 3. Moscow, 1949, pp. 15–329. (in Russian)

11. Dokuchaev V.V. Materials to the land assessment of Nizhny Novgorod province. V. 1. 1886. Moscow–Leningrad, Izd-vo an SSSR Publ., 1950. (in Russian)

12. Karavaeva N.A. Agrogenic soils: environmental conditions, properties and processes, Pochvovedenie, 2005, No. 12, pp. 1518–1529. (in Russian)

13. Kiryushin V.I. The basic classification of soils, Pochvovedenie, 1998, No. 10, pp. 1271–1277. (in Russian)

14. Classification and diagnostics of soils of Russia . Smolensk: Oikumena, 2004. 342 p. (in Russian)

15. Classification and diagnostics of soils of the USSR . Moscow: Kolos, 1977. 224 p. (in Russian)

16. Lebedeva I.I., Bazykina G.S., Grebennikov A.M., Cheverdin Yu.I., Bespalov V.A. The experience of the complex assessment of the impact of the length of agricultural use on properties and regimes of agrochernozems of stony steppe, Dokuchaev Soil Bulletin, 2016, Vol. 83, pp. 77-102. (in Russian)

Читайте также:  Какие сорта тыквы самые сладкие

17. Lyubimova I.N. Modern processes of soil formation in plowed and reclaimed soils saline complexes in the dry steppe and semi-desert zones, Soil-forming processes. Moscow, 2006, pp. 390-411. (in Russian)

18. Lyubimova I.N., Motuzov V.Ya. Postmeliorativnaya evolyutsiya pochv solontsovykh kompleksov sukhostepnoi zony, Dokuchaev Soil Bulletin, 2015, No. 57, pp. 3–9. (in Russian)

19. Lyubimova I.N., Salpagarova I.A., Khan V.V. The degree of Intensivity of Solonetzic Process Within the Virgin Soils and Soils with agrogenic transformation in Solonetzic complexes of frores-steppe and dry steppe zones, Dokuchaev Soil Bulletin, 2016, Vol. 84, pp. 46-60. (in Russian)

20. Polevoi opredelitel’ pochv . Moscow, 2008, 183 p. (in Russian)

21. Somofalova I.A. Modern problems of soil classification. Perm, 2012, 175 p. (in Russian)

22. Simakova M.S. Some problems in classification and diagnostics of soils in Russia, Dokuchaev Soil Bulletin, 2016, Vol. 82, pp. 89-109. doi: 10.19047/0136-1694-2016-82-88-109 (in Russian)

23. Simakova M.S. Protsessy pochvoobrazovaniya v osushennykh gleevatykh agrodernovo-podzolistykh suglinistykh pochvakh, Pochvoobrazovatel’nye protsessy. Moscow, 2006, pp. 321–334. (in Russian)

24. Simakova M.S., Gel’tser V.Yu. Changing properties of sod-podzolic loamy gluewater soils after drainage, Pochvovedenie, 1992, No. 8, pp. 97–107. (in Russian)

25. Skvortsova E.B., Baranova O.Yu. Micromorphological analysis of natural processes in postagrogenic sod-podzolic soils, Soil-Forming processes. Moscow, 2006, pp. 429-450. (in Russian)

26. Targul’yan V.O. Elementary soil-forming processes, Pochvovedenie, 2005, № 12, pp. 1413–1422. (in Russian)

27. Tursina T.V. Micromorphological diagnosis of the stability of chernozems under irrigation, Dokuchaev Soil Bulletin, 2014, Vol. 76, pp. е40-е55.

28. Instructions for the classification and diagnosis of soils of the USSR . Moscow, 1967. Vol. 1-5. (in Russian)

Главная
Почвы России и СССР
Грибы России
Лишайники России
Водоросли России
Мохообразные России
Деревья и кустарники средней полосы
Травянистые растения средней полосы
Насекомые-вредители лесов России
Пресноводные беспозвоночные России
Дневные бабочки средней полосы
Пресноводные и проходные рыбы
Земноводные (амфибии) России
Пресмыкающиеся (рептилии) СССР
Птицы средней полосы России
Наземные млекопитающие России

Поделитесь ссылкой с друзьями:
ЭкоЦентр "Экосистема" разработал более 140 методических материалов по изучению природы:
Определители для смартфонов и планшетов
(всего 11 определителей в продаже на Play.Google)

Определители
для PC

Голоса
птиц

Методики
исследований

Учебные
видеофильмы


Определительные
таблицы

Карманные
определители

Всё это можно приобрести в нашем некоммерческом Интернет-магазине

Пожалуйста, ставьте гиперссылку на сайт www.rus-nature.ru если Вы копируете эти материалы!
Во избежание недоразумений ознакомьтесь с правилами копирования материалов с сайта www.rus-nature.ru

В некоммерческом Интернет-магазине Экологического Центра "Экосистема" можно недорого (по себестоимости производства) купить (заказать по почте наложенным платежом, т.е. без предоплаты) наши авторские методические материалы по экологии, полевой биологии и географии:
10 компьютерных (электронных) определителей грибов, лишайников, растений и животных России,
2 диска с голосами птиц России: голоса птиц средней полосы и голоса птиц России,
20 цветных ламинированных определительных таблиц по растениям и животным средней полосы России,
8 цветных ламинированных определителей-бродилок по растениям средней полосы России,
5 карманных полевых определителей животных средней полосы,
65 методических пособий и 40 учебно-методических фильмов по методикам проведения научно-исследовательских работ в природе (в полевых условиях), а также
методическое пособие (книга) для педагогов "Как организовать полевой экологический практикум".

Часть 1. СВОЙСТВА, КЛАССИФИКАЦИЯ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОЧВ

Задачей классификации почв является объединение почв в таксономические группы по строению, составу, свойствам, происхождению и плодородию. Классификационная проблема в почвоведении — одна из наиболее трудных, и объясняется это прежде всего сложностью почвы как особого тела природы, развивающегося в результате одновременного, совокупного действия всех факторов почвообразования (климата, горной породы, растительности и животного мира, условий рельефа, возраста), т. е. в результате тесного взаимодействия со средой.

Основой научной классификации почв является точка зрения на почву как на самостоятельное особое тело природы, такое же, как минералы, растения и животные. Согласно этой точке зрения, классификация почв должна основываться не только на их признаках и свойствах, но и на особенностях их генезиса, т. е. происхождения. Первая такая генетическая классификация почв была разработана В. В. Докучаевым.

Такой генетический подход свойствен и принятой в настоящее время классификации почв Советского Союза (1977 г.).

Основной единицей классификации почв является тип почв. Понятие «тип почв» имеет такое же важное значение в почвоведении, как вид в биологической науке. Под типом почв понимают почвы, образованные в одинаковых условиях и обладающие сходными строением и свойствами.

К одному типу почв относятся почвы:

  • 1) со сходными процессами превращения и миграции веществ;
  • 2) со сходным характером водно-теплового режима;
  • 3) с однотипным строением почвенного профиля по генетическим горизонтам;
  • 4) со сходным уровнем природного плодородия;
  • 5) с экологически сходным типом растительности.

Широко известны такие типы почв, как подзолистые, черноземы, красноземы, солонцы, солончаки и др.

Каждый тип почв последовательно подразделяется на подтипы, роды, виды, разновидности и разряды.

Подтипы почв представляют собой группы почв, различающиеся между собой по проявлению основного и сопутствующего процессов почвообразования и являющиеся переходными ступенями между типами. Например, при развитии в почве наряду с подзолистым процессом дернового процесса формируется подтип дерново-подзолистой почвы. При сочетании подзолистого процесса с глеевым процессом в верхней части почвенного профиля формируется подтип глееподзолистой почвы.

Подтиповые особенности почв отражаются в особых чертах их почвенного профиля. При выделении подтипов почв учитываются процессы и признаки, обусловленные как широтнозональными, так и фациальными особенностями природных условий. Среди последних первостепенную роль играют термические условия и степень континентальности климата.

В пределах подтипов выделяются роды и виды почв. Роды почв выделяются внутри подтипа по особенностям почвообразования, связанным прежде всего со свойствами материнских пород, а также свойствами, обусловленными химизмом грунтовых вод, или со свойствами и признаками, приобретенными в прошлых фазах почвообразования (так называемые реликтовые признаки).

Роды почв выделяются в каждом типе и подтипе почв. Вот самые распространенные из них:

  • 1) обычный род, т. е. отвечающий по своему характеру подтипу почв; при определении почв название рода «обычный» опускается;
  • 2) солонцеватые (особенности почв определяются химизмом грунтовых вод);
  • 3) остаточно-солонцеватые (особенности почв определяются засоленностью пород, которая постепенно снимается);
  • 4) солончаковатые;
  • 5) остаточно-карбонатные;
  • 6) почвы на кварцево-песчаных породах;
  • 7) почвы контактно-глеевые (формируются на двучленных породах, когда супесчаные или песчаные толщи подстилаются суглинистыми или глинистыми отложениями; на контакте смены наносов образуется осветленная полоса, образующаяся за счет периодического переувлажнения);
  • 8) остаточно-аридные.

Виды почв выделяются в пределах рода по степени выраженности основного почвообразовательного процесса, свойственного определенному почвенному типу.

Для наименования видов используют генетические термины, указывающие на степень развития этого процесса. Так, для подзолистых почв — степень подзолистости и глубина оподзоливания; для черноземов — мощность гумусового горизонта, содержание гумуса, степень выщелоченности; для солончаков — характер распределения солей по профилю, морфология поверхностного горизонта (пухлые, отакыренные, выцветные).

Внутри видов определяются разновидности почв. Это почвы одного и того же вида, но обладающие различным механическим составом (например, песчаные, супесчаные, суглинистые, глинистые). Почвы же одного вида и одного механического состава, но развитые на материнских породах разного происхождения и разного петрографического состава, выделяются как почвенные разряды.

Приведем пример определения почвы до разряда:

  • тип — чернозем,
  • подтип — чернозем обыкновенный,
  • род — чернозем обыкновенный солонцеватый,
  • вид — чернозем обыкновенный солонцеватый малогумусный,
  • разновидность — чернозем обыкновенный солонцеватый малогумусный пылевато-суглинистый,
  • разряд — чернозем обыкновенный солонцеватый малогумусный пылевато-суглинистый на лёссовидных суглинках.

В некоммерческом Интернет-магазине Экологического Центра "Экосистема" можно недорого (по себестоимости производства) купить (заказать по почте наложенным платежом, т.е. без предоплаты) наши авторские методические материалы по экологии, полевой биологии и географии:
10 компьютерных (электронных) определителей грибов, лишайников, растений и животных России,
2 диска с голосами птиц России: голоса птиц средней полосы и голоса птиц России,
20 цветных ламинированных определительных таблиц по растениям и животным средней полосы России,
8 цветных ламинированных определителей-бродилок по растениям средней полосы России,
5 карманных полевых определителей животных средней полосы,
65 методических пособий и 40 учебно-методических фильмов по методикам проведения научно-исследовательских работ в природе (в полевых условиях), а также
методическое пособие (книга) для педагогов "Как организовать полевой экологический практикум".

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector